單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,中國法制史案例,一、夏商時期,案例1 商紂王位繼承案,帝武丁崩，子帝祖庚立帝祖庚崩，弟祖甲立，是為帝甲帝甲崩，子帝廩辛立帝廩辛崩，弟庚丁立，是為帝庚丁弟庚丁崩，子帝武乙立武乙獵于河渭之間，暴雷，武乙震死子帝太丁立帝太丁崩，子帝乙立帝乙長子曰微子啟，啟母賤，不得嗣少子辛，辛母正后，辛為嗣帝乙崩，子辛立，是為帝辛，天下謂之紂史記殷本紀(jì)?,案例2 禹殺防風(fēng)氏案,昔禹致會群神于會稽之山，防風(fēng)氏后至，禹殺而戮之國語魯語?,自虞、夏時，貢賦備矣或言禹會諸侯江南，計功而崩，因葬焉，命曰會稽會稽者，會計也史記夏本紀(jì)?,二、西周時期,案例1 氓之婚姻案,氓之蚩蚩，抱布貿(mào)絲，匪來貿(mào)絲，來即我謀送子涉淇，至于頓丘匪我愆期，子無良謀將子無怒，秋以為期乘彼垝垣，以望復(fù)關(guān)不見復(fù)關(guān)，泣涕漣漣既見復(fù)關(guān)，載笑載言，爾卜爾筮，體無咎言以爾車來，以我賄遷詩經(jīng)衛(wèi)風(fēng)氓?,案例2 訓(xùn)匜銘案,惟三月既死霸，甲申，王才豊上宮白揚父廼成概曰：“牧牛！徂乃可湛女敢以乃師訟女上挺先誓今女亦既又御誓，專、嗇、睦、訓(xùn)造亦茲五夫，亦既御乃誓，汝亦既從辭從誓初可，我義鞭女千，幭剭女。

今我赦女，義鞭汝千，黜剭女今大赦女鞭女五百，罰女三百鍰白揚父廼或吏牧牛誓曰：“自今余敢擾乃大小史乃師或以女告，那么到，乃鞭千，幭剭牧牛乃誓乃以告吏邦吏曶于會牧牛辭誓成，罰金訓(xùn)用乍旅盉西周金文選注?,三、春秋戰(zhàn)國時期,案例 楚莊王太子案,楚王急召太子楚國之法，車不得至于茆門天雨，廷中有潦，太子遂驅(qū)車至于茆門廷理曰：“車不得至茆門太子曰：“王急召，不得須無潦廷理舉殳而擊其馬，敗其駕太子入為王泣曰：“廷中多潦，驅(qū)車至茆門，廷理曰非法也，舉殳擊臣馬，敗臣駕王必誅之王曰：“前有老主而不逾，后有儲主而不屬，矜矣！是真吾守法之臣也乃益爵二級，而開后門出太子韓非子外儲說右上?,四、秦朝,案例1 責(zé)任年齡,甲盜牛，盜牛時高六尺，系一歲，復(fù)丈，高六尺七寸，問甲當(dāng)何論“當(dāng)完城旦甲小未及六尺，有馬一匹自牧之，今馬為人敗，食人稼一石，問當(dāng)論不當(dāng)？不當(dāng)論及賞償稼法律答問?,案例2 犯罪情節(jié)與刑罰原那么,甲謀遣乙盜殺人，受分十錢，問乙未盈六尺，甲可何論？當(dāng)磔五人盜，臧贓一錢以上，斬左止，有黥以為城旦；不盈五人，盜過六百六十錢，黥劓以為城旦；不盈六百六十，到二百二十錢，黥為城旦法律答問?,案例3 連坐,盜及者諸它罪，同居所當(dāng)坐。

可何謂“同居？戶為同居，坐隸，隸不坐戶謂也律曰“與盜同法，又曰“與同罪，此二物其同居、典、伍當(dāng)坐之法律答問?,尉計及尉官吏節(jié)即有劾，其令、丞坐之，如它官然效律?,案例4 誣告與控告不實,甲誣乙盜一錢，黥城旦罪甲告乙盜牛，今乙盜羊，不盜牛，當(dāng)為“告不審甲盜羊，乙知，及端告曰甲盜牛，當(dāng)為告盜加贓告人盜百一十，問盜百，告者何論？當(dāng)貲二甲法律答問?,五、漢代,案例1 文帝除肉刑,齊太倉令淳于公有罪，當(dāng)刑，詔獄逮系長安其少女緹縈，自傷悲泣，乃隨其父至長安，上書曰：“妾父為吏，齊中皆稱其廉平，今坐法當(dāng)刑妾傷夫死者不可復(fù)生，刑者不可復(fù)屬，雖后欲改正自新，其道亡繇也妾愿沒入為官婢，以贖父刑罪，使得自新書奏天子，天子憐悲其意，遂下令曰：“制詔御史：夫刑至斷支體，刻肌膚，終身不息，何其刑之痛而不德也！豈為民父母之意哉！其除肉刑，有以易之具為令漢書刑法志?,案例2 犯蹕案與“法信于民,上行出中渭橋，有一人從橋下走乘輿馬驚于是使騎捕之，屬廷尉張釋之治問曰：“縣人來，聞蹕，匿橋下久，以為行過，既出，見車騎，即走耳釋之奏當(dāng)：此人犯蹕，當(dāng)罰金上怒曰：“此人親驚吾馬，馬賴和柔，令他馬，固不敗傷我乎？而廷尉乃當(dāng)之罰金？釋之曰：“法者天子所與天下共也。

今法如是，更重之，是法不信于民也且方其時，使誅之那么已今已下廷尉，廷尉，天下之平也，壹頃，天下用法皆為之輕重，民安所措手足？唯陛下察之上良久曰：“廷尉當(dāng)是也漢書張釋之傳?,案例3 春秋決獄,甲父乙與丙爭言相斗，丙以佩刀刺乙，丙以佩刀刺乙，甲即以杖擊丙，誤傷乙，甲當(dāng)何論？或曰：毆父也，當(dāng)梟首董仲舒論曰：臣愚一謂父子至親也，聞其斗，莫不有怵剔之心，扶杖而救之，非所以欲詬父也春秋之義，許止父病，進藥與父而卒，君子愿心，赦而不誅，甲非律所謂毆父，不當(dāng)坐太平御覽?卷六百四十,六、三國兩晉南北朝,案例 許允職事犯罪案,許允字士宗，世冠族父據(jù)，仕歷典農(nóng)校尉、郡守允少與同郡崔贊俱發(fā)名於冀州，召入軍明帝時為尚書選曹郎，與陳國袁侃對，同坐職事，皆收送獄，詔旨嚴(yán)切，當(dāng)有死者，正直者為重允謂侃曰：“卿，功臣之子，法應(yīng)八議，不憂死也侃知其指，乃為受重允刑竟復(fù)吏，出為郡守，稍遷為侍中尚書中領(lǐng)軍三國志魏書夏侯尚書?,七、隋唐時期,案例1 房強兄弟謀反連坐案,又舊條疏，兄弟分后，廕不相及，連坐俱死，祖孫配沒會有同州人房強，弟任統(tǒng)軍于岷州，以謀反伏誅，強當(dāng)從坐太宗嘗錄囚徒，憫其將死，為之動容顧謂侍臣曰：“刑典仍用，蓋風(fēng)化未洽之咎。

愚人何罪，而肆重刑乎？更彰朕之不德也用刑之盜，非所以恤刑重人命也然那么反逆有二：一為興師動眾，一為惡言犯法輕重有差，而連坐皆死，豈朕情之所安哉？更令百僚詳議于是玄齡等復(fù)定議曰：“今定律，祖孫與兄弟緣坐，俱配沒其以惡言犯法不能為害者，情狀稍輕，兄弟免死，配流為允自是比古死刑，殆除其半舊唐書刑法志?,案例2 上官興醉酒殺人自首案,興平縣人上官興，因醉殺人亡竄，吏執(zhí)其父下獄，興自首請罪，以出其父京兆尹杜悰、御史中丞宇文鼎，以其首罪免父，有光孝義，請減死配流彥威與諫官上官曰：“殺人者死，百王共守假設(shè)許殺人不死，是教殺人興雖免父，不合減死詔竟許決流舊唐書王彥威傳?,案例3 錯殺張?zhí)N古案,初，太宗以古者斷獄，必訊于三槐九棘之官，乃詔大辟罪，中書、門下五品已上及尚書等議之其后河內(nèi)人李好德，風(fēng)疾瞀亂，有妖妄之言，詔按其事大理丞張?zhí)N古奏，好德癲病有征，法不當(dāng)坐治書侍御史權(quán)萬紀(jì)，劾蘊古貫相州，好德之兄厚德，為其刺史，情在阿縱，奏事不實太宗曰：“吾常禁囚于獄內(nèi)，蘊古與之奕棋，今復(fù)阿縱好德，是亂吾法也遂斬于東市既而悔之又交州都督盧祖尚，以忤旨斬于朝堂，帝亦追悔下制，凡決死刑，雖令即殺，仍三覆奏尋謂侍臣曰：“人命至重，一死不可再生。

自今以后，宜二日中五覆奏，下諸州三覆奏舊唐書刑法志?,八、宋元時期,案例1 契約不明、錢主或業(yè)主亡者不應(yīng)受理,閱刑臺臺判，洞燭物情，亦既以郟氏為不直矣然郟氏非那么湯氏是，二者必居一于此而兩不然之，舉而歸之學(xué)官，此湯執(zhí)中之所以不已于訟也披閱兩契，那么字跡不同，四至不同，諸人押字又不同真有如刑臺之所疑者，謂之契約不明可也在法：契要不明過二十年，錢主或業(yè)主亡者，不得受理此蓋兩條也謂如過二十年不得受理，以其久而無詞也此一條也而世人引法并二者以為一，失法意矣今此之訟雖未得二十年而李孟傳者久已死，那么契之真?zhèn)握l實證之？是不應(yīng)受理也合照不應(yīng)受理之條抹契附案，給據(jù)送學(xué)管業(yè)申部照會宋本名公書判清明集?,案例2 將已嫁之女背后再嫁,胡某戲謔子婦雖未成奸，然舉措悖理甚矣阿吳固難再歸其家，然亦只據(jù)阿吳所說如此，未經(jīng)官司勘正聽而其父吳慶乙受其兄吳大三之教，遽將阿吳收匿，背后嫁與外州人事，乃妄經(jīng)本司訴其女不知下落設(shè)使根究不出，凱不重為胡某之禍！揆之以法，合是反坐吳慶乙勘杖一百，編管鄰州假設(shè)妄訴一節(jié)亦是吳大三所教，那么吳大三當(dāng)從杖編管，而吳慶乙可免帖縣追吳大三根究解從本司施行阿吳假設(shè)歸胡某之家，固必有投水自縊之禍，然背夫盜嫁，又豈可再歸胡氏之家！名不正那么言不順，本縣責(zé)付官牙再行改嫁。

所斷已當(dāng)，此事姑息不得胡某未經(jīng)勘正，難以加罪，如再有詞，仰本縣送獄勘正其悖理之罪，重作施行，以為為舅而舉措謬亂者之戒宋本名公書判清明集?,九、明朝時期,案例1 郭桓案,郭桓者，戶部侍郎也帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，系死者數(shù)萬人核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破帝乃手詔列桓等罪，而論右審刑吳庸等極刑，以厭天下心明史刑法志?,案例2 阻當(dāng)耄民赴京案,洪武十九年三月二十九日，嘉定縣民郭玄二等二名，手執(zhí)?大誥?赴京，首告本縣首領(lǐng)弓兵楊鳳春等害民經(jīng)過淳化鎮(zhèn)，其巡檢何添觀刁蹬留難，致使弓并馬德旺索要錢貫，聲言差人送赴京來如此沮壞，除將各人押赴本處，弓兵馬德旺依前?大誥?行誅，梟令示眾，巡檢何添觀刖足枷號令后敢有如此者，罪亦如之御制大誥續(xù)編阻當(dāng)耄民赴京第六十七?,案例3 太祖懲貪設(shè)皮場,明祖嚴(yán)于治吏，凡守令貪酷者，許民赴京陳訴贓至六十兩以上者，梟首示眾，仍剝皮實草府、州、縣、衛(wèi)之做特立一廟，以祀土地，為剝皮之場，名曰皮場廟官府公座旁，各懸一剝皮實草之袋，使之觸目驚心所謂革前元姑息之政，治舊俗污染之徒也廿二史札記?卷三三,十、清朝時期,案例1 周德章留養(yǎng)承嗣案,秋審處嘉慶五年八月初八奉旨：刑部奏江西省民人周德章毆斃十一歲幼孩黃參才，該撫等將該犯問擬情實，聲明周德章之母齊氏現(xiàn)年八十歲，家無次丁。

可否將該犯改入緩決，準(zhǔn)其留養(yǎng)之處奏明，請旨等語朕詳閱此案情節(jié)，是該犯兩次隨手用烙鐵嚇毆，釁由逼債，殺出無心黃參才并非獨子，該犯之母現(xiàn)年八十歲，別無次丁，周德章一犯著加恩改為緩決，準(zhǔn)其留養(yǎng)刑案匯覽三編一?卷三,案例2 旗人吸煙犯徒罪折枷,提督咨送：孫德祿吸食鴉片煙，不將販賣之人供出，按例應(yīng)杖一百，徒三年，系旗人，止折枷四十日，較之食煙本罪應(yīng)枷號兩個月轉(zhuǎn)輕，應(yīng)再酌加枷號一個月，以詔平允道光十二年貴州司案續(xù)增刑案匯覽?卷四,。